（中央社記者陳慧真台北二十五日電）民主進步黨立法院黨團副幹事長潘孟安今天表示，司法對總統當選人馬英九特別費案的判決自相矛盾，一、二審判決認定特別費是私款、實質補貼，三審推翻一、二審的理由，認定特別費是公款、並非實質補貼，卻又判馬英九無罪，不知司法審判是否遇到馬英九就轉彎？
馬英九特別費案，台灣高等法院去年十二月間判馬英九無罪、市府秘書余文應執行一年有期徒刑，經檢方提起上訴後，最高法院昨天駁回上訴，維持二審判決，全案定讞。
潘孟安上午召開記者會表示，馬英九在特別費案中主張特別費是私款、實質補貼，一、二審判決也如此認定，但三審法官卻推翻一、二審判決的理由，認定特別費是公款、並非實質補貼，為何三審認定特別費是公款，馬英九也是無罪？不知司法審判是否遇到馬英九就轉彎？是否為馬英九量身設定？
他指出，國民黨團當初為了馬英九特別費案，圍魏救趙，提告全國六千多位局處首長，未來這六千多位局處首長案件將如何處理，請法務部與法院明確交代。另外，三審對二審引用的條文若有爭議，大多會發回更審，但卻以超快速度了結馬英九特別費案，「司法皇后的貞操在哪裡？」。
民進黨籍立委林淑芬表示，最高法院認定特別費並非實質補貼、不可私用，卻又認定馬英九無罪，這是非常鄉愿、矛盾的邏輯。另外，余文被判有罪，對全國公務人員情何以堪？若照最高法院的邏輯，所有政務官都無罪，所有事務官、公務人員通通有罪，對基層公務人員非常不公平。
（中央社記者張榮祥台南市二十五日電）台灣高等法院台南分院昨天裁定台南縣議會議長吳健保賭博罪准予易科罰金，南檢發言人李靜文今天表示，檢方可能不會提出非常上訴，因不利結果不及於被告，對整個案子沒有幫助。
吳健保賭博罪二審五個月徒刑定讞，南檢四月十日傳喚吳健保開庭時，罕見地決定吳健保不能易科罰金，直接發監執行，送往台南監獄。吳健保委請律師提出聲明異議書，台南高分院昨天裁定吳健保准予易科罰金，且不得抗告；吳健保昨天繳納罰金後，走出牢籠返家。
李靜文對台南高分院的裁定表示「尊重，遺憾」，面對外傳部份檢察官還是有怨言，要提出非常上訴。李靜文說，檢察長蔡瑞宗和她都未聽到有檢察官要提出非常上訴。
李靜文表示，非常上訴不利結果不及於被告，吳健保易科罰金的事實無法改變，非常上訴沒有意義。
從上述兩個案子看來，大家難道不應該懷疑"法院是國民黨開的"嗎??
留言列表
