馬英九台北市長特別費案昨日三審無罪確定，但前市府秘書余文則維持二審判決之一年有期徒刑。另一方面，原屬馬團隊成員的現任台北市副市長吳秀光，遭踢爆涉嫌收受某軍火商的顧問費。他先是辯稱擔任教授期間接受該公司的委託研究，其研究內容也跟自己的專業相關，但昨日卻火速請辭獲准。馬英九常言，用人要才德兼備，而且強調清廉的重要性，如今吳秀光所涉情事，卻讓馬英九的形象「馬上秀光」。
馬英九和馬團隊的紕漏，不只一端，大家所看到的，恐怕只是冰山一角而已。不過，就像司法碰到馬英九會轉彎一樣，媒體碰到馬英九也會轉彎。多年來，馬英九在從政歷程中，尤其是擔任台北市長和中國國民黨主席期間，可以說是狀況百出。可是，那些對綠營人士窮追猛打的媒體，卻不以相同的標準予以追究，為馬英九精心打造了不沾鍋的形象。
例如，納莉颱風造成台北市嚴重淹水、台北銀行與民營銀行合併、台北市立和平醫院ＳＡＲＳ失控、放縱紅衫軍違法集會等，都是馬英九在台北市長任內的「政績」。再者，在中國國民黨主席任內，馬英九賤賣黨產，包括疑雲重重的國發院土地案、有假買賣嫌疑的三中案，連中常委都未獲告知。凡此，那些媒體無不是敷衍了事，讓馬英九輕鬆過關。現在，馬英九當選之後，也仍是那些媒體在搞新的造神運動。
老實說，表面上光鮮亮麗的所謂「馬英九現象」，就是這樣包裝出來的。而且，不僅是馬英九，連馬團隊也缺乏應有的檢驗。如果那些媒體把檢驗扁團隊的標準，一體適用在馬團隊身上，類似吳秀光收受軍火商顧問費，以及更早以前金溥聰擔任台北市副市長時騎霸王馬的情事，恐怕會層出不窮。惜乎，由於媒體碰到馬英九會轉彎，「金玉其外、敗絮其中」的假象，一直沒有戳破。
猶記大選期間，馬英九對自己的綠卡問題，一直說不清楚講不明白，自動失效的解釋破綻百出，向美國政府查詢也未見下文。
但是，此一攸關國家元首忠誠的大是大非問題，卻在三二二投開票之後蒸發了。這個疑案未獲澄清，我們的國家元首便永遠背負了忠誠的質疑，這對馬英九的領導威望，以及社會的和解團結，當然是一大負面因素。
沒有落實法治精神的民主，是空洞的。我國從事司法改革多年，但司法體系的政黨傾向，仍殘遺著國民黨威權統治的陰影，乃不爭的事實。而今，司法改革尚未成功，國民黨又捲土重來，台灣民主前景，實在令人憂慮。
司法碰到馬英九台北市長特別費案會轉彎，司法碰到綠營的案件卻不會轉彎，其中的差別待遇非常值得吾人深思。所謂的司法正義，必須建立在普遍原則之上，不能因人而異，尤其不能淪於「選上過關，落選被關」的政治工具，方能昭大信於天下。
馬英九的特別費案過關了，其他首長的特別費案是否比照辦理？國務機要費案是否比照辦理？大家都等著司法審判。馬英九的特別費案，從物議紛紛到當選總統後三審無罪，其中存有不少難以信服的蹊蹺。因此，其過程值得法界做深入探討，以維護司法的公信力，而對其他類似的案件，各級法官也應以相同的標準審理，以避免「信者恆信，不信者恆不信」的後遺症。
留言列表
