二○○八年台灣總統大選，民進黨大輸了二百多萬票，在國會大敗只剩四分之一席位之後，又拱手讓出了執政權，再加上「入聯公投」的挫折，民進黨不只全面淪為在野黨，而且是全無制衡之力的反對黨，駸然回到黨外時代。
應贏未贏，敗在內部大分裂
民進黨為什麼輸成這樣？相信一定有很多檢討與論述的文章，這裡先指出一點：敗在分裂；團結的藍營打敗分裂的綠營。二○○○年民進黨之所以勝出，肇因於中國國民黨的分裂，脫黨的宋楚瑜具高人氣，代表國民黨的連戰有黨機器與黨產，兩強相爭，漁翁得利。二○○四年大選，則是團結的綠營對抗團結的藍營。二○○○年分裂出來的兩組人馬連戰與宋楚瑜合而為一，自以為具六成選票，可以輕易擊敗綠營，不料事與願違。前總統李登輝領軍，綠營在○四年的二二八紀念日學步波羅底海三國的「人煉」，完成兩百萬人全台的「手牽手、心連心」的「牽手」活動，低靡的選情旦夕上揚，已操了勝券；投票前夕發生的所謂「兩顆子彈」，其實無關宏旨，這是馬英九心腹關中在○七年「中常會」的報告中，也不諱言。○四年藍綠呈五五波，到○八年綠營絕對有勝選的把握。然而○八年應贏而未贏，敗在綠營內部的大分裂上。
○八年大選，國民黨推出連任兩屆的台北市長馬英九，初選大敗號稱本土派的立院院長王金平，成為黨內唯一而無可取代的「救世主」，一統藍天。相反的，綠營內不僅前後兩位總統李登輝與陳水扁勢同水火，李代表的「台聯」在縣市長、北高市長到國會選舉，處處扯民進黨後腳，策略是只要拉下民進黨賠上台聯的泡沬化也在所不惜！換句話說，李登輝視陳水扁為寇讎，寧願暗助國民黨也要報一己之仇。李登輝「反扁」使○四年綠營勝選的「利基」去其一。
李登輝反扁，四大天王各不相讓
其次是民進黨內部的權力鬥爭。一方面「四大天王」呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷都要進取大位，各不相讓。另一方面民進黨內「派系」的惡質化－－尤其新潮流系－－已到了不可遏止的地步。人脈、派系的纏鬥而引發「路線」之爭：基本上有主張向中間選民靠攏與堅持黨內本土核心價值的兩種取向，造成「反扁」與「挺扁」的兩個陣營。持反扁路線的認為不討好中間選民不可能過半，支持扁路線的則強調鞏固基本盤然後向中間拓展才能勝出。路線之爭不僅有派系，更重要的是因「挺扁」與「反扁」而加劇，終而造成不可彌補的重創。
「抹黑民進黨」、「抹黑第一家庭」進而「抹黑陳水扁」是國民黨「馬陣營」憑藉媒體的絕對優勢下的操作，主要是將民進黨貼上「貪腐集團」，不僅因此減殺或洗脫國民黨一向「貪腐」的本質，並且因此有成效地分化了綠營。只要看○六年驚心動魄的「紅軍」之亂，馬英九連結了民進黨前主席施明德當「反扁」前鋒，不僅李登輝加入，甚而連民進黨內的新系甚而蘇貞昌都捲入其中，「紅軍」正熾時，李登輝與謝長廷甚而一度暗中密謀另組政黨，只是沒有弄成。
競選策略失誤綠營含淚不投票
「紅軍」固然沒有拉下陳水扁，卻完成「污名化」陳水扁，也同時造成民進黨內裂痕不能修補的致命傷。陳水扁與謝長廷在黨內本就有瑜亮情節，扁出任總統，謝只能認命；但是扁提名謝出任閣揆，謝「和解共生」失敗，不及一年下台，謝之怨望形於顏色。○八年黨內初選扁支持蘇，但因蘇與新潮流的關係受到選民抵制，謝脫穎而出。謝代表民進黨披掛上陣，不僅選戰主軸捨「國家定位」而就「經濟」，而且也刻意與所謂「基本教義派」劃清界線，謝氏的選戰打法一掃過去方式，獨樹一幟。
民進黨○八年大選的大策略，最重要的不僅是與扁「切割」，更重要的是與所有「反扁」勢力大結合。國會改選失利，謝營立委說是「天上掉下來的禮物」，因為藉此可以斥退扁，果然扁辭黨主席，謝長廷出掌，無論背後有沒有「逼宮」之實，但絕對是民進黨內的改朝換代。扁辭黨主席的第二天，謝長延馬上謁見「去扁後快」的李登輝，兩人笑語盈盈；台聯國會選戰崩盤，李明顯不在意，扁釋兵權才是李的目標。謝掌黨中央，扁系與游系一空，甚而把敗選的責任加於新聞局長謝志偉身上，有意逼謝志偉去職，卻引發了綠營內部極大反彈，才臨時煞車。
謝啟動競選列車，完全不讓扁及扁系－－包括行政團隊－－插手，公開表示行政之責在扁，選戰他一身挑之，相反的重用反扁的新系外，甚而請出與扁反目的前主席許信良與施明德。許信良欣然接受，施提出逼扁下台謝罪才應允的條件，不果。這一仗，扁無置喙空間，謝輸到見底，主要在逆反扁的主張，避談台灣主權、正中了馬英九下懷；相反的，謝與馬搶「兩岸開放」，也中了馬的下懷，因為謝再開放也比不上馬；馬「污名化」扁，謝也貶扁不遺餘力，形同否定民進黨八年執政成績，更中馬下懷；再加上謝過去支持「一國兩市」，本就不得綠營選民之心。謝認為綠色的票無論如何不可能投馬，故而刻意取媚「中間選民」，向藍傾斜，結果西藏抗暴事件發生，也贏不到選票，最後只拿到四成選票；以投票率七成六來看，明顯綠營有人「含淚不投票」！
「滅六國者六國也，非秦也。」同樣滅民進黨者民進黨也，非馬也。問題在，黑金的舊政黨復辟，台灣還能完成「第三波民主」？
留言列表
