愛是恆久的神智不清

根據AC Nielsen媒體大調查最新一季七月至九月數字顯示，自由時報的閱報率以17％榮獲全國第一，領先蘋果日報的15.9％，領先差距拉大。根據ABC 稽核每日平均實銷量，自由時報銷售量共有69萬9450份，蘋果日報有50萬4737萬份，自由時報超過蘋果日報將近20萬份，大幅領先。聯合及中國時報則未加入ABC 稽核。

自由1勝4 蘋果居次

該調查顯示，自由時報的閱報率17％不但大大超越蘋果日報，也超越聯合報的8 ％以及中國時報的6.9 ％，聯合報系的經濟日報閱報率是1 ％，中時報系的工商時報0.8 ％，聯合報系加上中時報系共四份報紙的閱報率相加起來，還不及一份自由時報。

根據AC Nielsen媒體大調查第三季資料，在台灣十二歲至六十五歲的民眾當中，100 人中有44人閱讀報紙，平均每10人就有3.8 人看過自由時報，3.6人看過蘋果日報，1.8人看過聯合報，有1.5 人看過中國時報。

該資料調查對象為台灣地區十二歲至六十五歲民眾，調查樣本數有二千五百一十一份，樣本誤差值在正負二％之內。

蘋果中時聯合 沒回應

針對該調查數字，中國時報、聯合報以及蘋果日報在截稿前，都尚未有回應。

<本文轉載於自由電子報2008/10/29>

婷婷評論:

        對於這個報導其實大家都不意外，面對各報裁員聲浪不斷之中，替自由時報高興的同時，我也質疑既然閱報率最高，為何台灣人對於新聞真實性的判斷及台灣意識仍然如此薄弱??

        我個人認為台灣人閱讀習慣實在不高，平常有閱讀習慣的人少之又少，看報的人數更是節節下降，原因在於網際網路崛起，許多新聞都能在網路上搜尋到，也養成了大家習慣性"只看標題"的壞習慣!尤其大家慣用的奇摩搜尋引擎，每每在首頁掛上聳動的新聞標題，而根據我的觀察，多是統媒的新聞優先排在最高順位，理所當然大眾也會先點擊這些似是而非的新聞，如此長期下來影響人民思考邏輯的結果不容小覷!偶爾我也會在新聞底下勾選我對這則新聞的意見，幾乎九成的結果顯示勾選的大眾思考偏向統媒的立場，這是非常清楚的!!

       在新聞已經是可以自由選擇的情況下，要導引人民的思考已經不容易，但如果以無國界的網際網路上下功夫，久而久之催眠的效果可是不容輕忽!