愛是恆久的神智不清

對股市買家不公平
這項政策很少人批評，實因股市跌得太慘，大家不忍苛責。事實上，政府干預股市已經不當，還硬性規定跌幅只限於3.5%，更是違背自由市場的經濟規律；現在還要延長，弊端將可能更猛烈。股市狂瀉不是國內因素，而是國際因素，而國際因素還不知伊於胡底，怎麼可以延長？如果到下周五國際股市還是下跌，要不要再延長？
就像有人拉肚子，腹痛如絞，醫生怕他拉到脫水而死，竟用塞子塞住肛門，每次打開只准拉3.5%；或給他吃強力止瀉藥，吃成便秘為止。

用限制跌幅救股市是不可以的。例如，我們本來可以用更低的價錢買到鴻海的股票，卻因政府的干預，我們必須用較高的價錢買，對買方形成不公平，於是我們拒絕購買，股市的量就會緊縮。如果跌幅為零，升幅無限，市場成交量也會趨於零。因為反正不會跌，只會漲，我們為什麼要賣？沒有人賣，又如何買得到？交易停頓，經濟活動也已將停滯。此舉破壞供需原則，扭曲市場經濟的規律，經濟必然大亂。這是從買方看。
若從賣方看，企業可以不擔心經營的失敗，反正政府會出錢營救；也會限制股票跌幅到7%或3.5%，等於直接鼓勵企業怠惰亂搞，違反企業適者生存的競爭法則，有如社會主義國家的國營企業。

飲鴆止渴狂瀉更甚
政府限定漲跌幅為7%，本已不合理，若延長跌幅為3.5%，短期固然可以遏制過度下跌，冷凍恐慌性賣壓，恢復投資人的理性與冷靜，等於把跌幅延後，但不能長期實施，否則解禁之後，前後累積的瀉壓挾泥沙以俱下，狂瀉更甚，導致市場萎縮，無異飲鴆止渴。先進國家最多短期禁止放空，也不敢限定跌幅，台灣這樣做理論上錯誤，實際上更危險，後果難測。
台灣口口聲聲要做亞太運籌中心、亞太金融中心，政府卻耽溺於干預經濟金融市場，使資本市場社會主義化，誰敢來這個「中心」？要搞就搞到底，建議政府索性規定股市跌幅為零，升幅無限，皆大歡喜，如何？